这个问题在这里已经有了答案:HowtofindeachinstanceofaclassinRuby(4个答案)关闭7年前。假设我有一个名为Post的类，它有许多已启动的实例(即Post.new(:name=>'foo'))。有没有办法通过调用某个类来检索该类的所有实例？我正在寻找类似Post.instances.all的东西

我有一个RailsController，其中定义了两个操作:index和show。我在index操作中定义了一个实例变量。代码如下:defindex@some_instance_variable=fooenddefshow#somecodeend如何访问show.html.erb模板中的@some_instance_variable？ 最佳答案 您可以使用前置过滤器为多个操作定义实例变量，例如:classFooController[:index,:show]defcommon_content@some_instance_variab

据说Matz说“mixins几乎可以做多重继承做的所有事情，而没有相关的缺点”(Matz的话)。首先，为什么Ruby模块包含不是“多重继承”？在我看来，模块和类之间的区别很小。当模块用作父类(superclass)时，不能实例化模块这一事实是无关紧要的。我也知道，连续的模块包含形成了一个从类向上延伸的继承链(不是树)。但是，对我来说，这不足以将它与“多重继承”区分开来，因为Python多重继承系统也“线性化”了父类(superclass)链(使用C3algorithm)，只是Ruby的“线性化”过程要简单得多。那么，Ruby模块混入与Python等语言中的多重继承究竟有什么区别呢？为什

我正在开发一个需要进行日志记录的Ruby库。理想情况下，我希望多个工作进程能够登录同一个文件。查看来自Ruby标准库的Logger类的源代码，我看到努力从多个线程同步写入日志(正如对IsRuby'sstdlibLoggerclassthread-safe?的回答中所指出的)。当多个进程写入同一个日志文件时，似乎存在类似的问题:根据底层决定缓冲/拆分写入的方式，每个日志消息可能无法保持其完整性。那么，有没有一种方法可以使用标准的Logger类来允许多个进程安全地记录到一个文件中？如果不是，这在Ruby项目中通常是如何完成的？这就是我所说的“安全”的意思:每个日志行都是“原子的”——在下一

我正在尝试使用以下模型创建一个简单的应用程序:类别--[has_many]-->问题--[has_many]-->答案我有以下用于创建类别+问题的代码(categories/_form.haml.html):=simple_form_for(@category)do|f|=f.error_notification=f.input:title,label:"Categorytitle:"=f.simple_fields_for:questions,@category.questions.builddo|q|=q.input:content,label:"Questioncontent:"

在命令行我可以像这样运行多个任务rakeenvironmenttask1task2task3我如何以编程方式执行此操作？我知道我可以像这样运行一项任务Rake::Task['task1'].invoke 最佳答案 你可以调用两个任务:require'rake'task:task1do|t|ptendtask:task2do|t|ptendRake::Task["task1"].invokeRake::Task["task2"].invoke我更喜欢有先决条件的新口味:require'rake'task:task1do|t|ptend

我在Sinatra应用程序中有一个util方法，我想从我的TestCase进行测试.问题是我不知道如何调用它，如果我只使用app.util_method我有错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'util_method'for#我的应用.rb:classMyAppmy_app_test.rb:require"my_app.rb"require"test/unit"require"rack/test"classMyAppTest 最佳答案 西纳特拉aliasesthenewmethodto

我试图了解Ruby的优化功能，但遇到了一个我不了解的场景。以这个示例代码为例:classTravellerdefwhat_are_youputs"I'maBackpacker"enddefself.preferred_accommodationputs"Hostels"endendmoduleRefinementsmoduleMoneydefwhat_are_youputs"I'macashed-uphedonist!"endmoduleClassMethodsdefpreferred_accommodationputs"ExpensiveHotels"endenddefself.in

我会定义值(value)。但是这个值可能在散列的键值中。如果此键不存在，我将使用rescue定义值为nil。例如foo=bar[:a][:b][:c]救援nil但在实践中告诉我糟糕的风格，因为我在其修饰符形式中使用了rescue。我将更改逻辑以使用检查三个条件。foo=bar[:a][:b][:c]ifbar.key?(:a)&&bar[:a].key?(:b)&&bar[:a][:b].key?(:c)我真的很想知道为什么我们应该避免使用修饰符形式的rescue？ 最佳答案 Whyshouldweavoidusingrescuei

这可能是一个有点深奥的问题，但我只想知道在这个问题上有哪些最佳实践。 最佳答案 是的，它通常是可以接受的，因为它不违反Ruby语言本身的任何原则，但它最终取决于您的目标受众或框架的实践。(例如，Rails喜欢每个文件一个类。)但是，如果您将具有相关功能的类分组到一个文件中，那么您还应该考虑使它们成为命名空间的同一模块的一部分。 关于ruby-on-rails-Ruby:在一个文件中放置多个类是否可以接受？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：